钢铁供大于销产能过剩 采取救市实乃危险之举

    对于现在的钢铁市场，我们的整个过程中，都要受到这个影响，如何才 能够把握整个趋势，也是一个过程，中国经济面临的下行压力，加快了 宏观经济政策的调整，强化“稳增长”已成为政策重点。但如何强化“ 稳增长”?从中央到地方，仍然把投资作为“稳增长”的抓手，各个地方 更是准备了大量的投资项目，以求在今年内提振经济。

    国内的钢铁数量，也是呈现出一个上升的趋势，如何才能够把握这个要 求，也是非常关键的，对于国内钢铁行业的这种困局，政府应该出手救 市吗?在安邦的研究团队看来，不要动不动就谈救市，即使救市也必须有 所选择，有所为有所不为。对中国的钢铁业、房地产业等行业来说，政 府不仅不应该救市，而且要推动相关行业的重组和结构调整。中国的钢 铁生产量目前居全球第一，占了全球产量的一半以上，而且其中绝大部 分是附加值低的粗钢产品，我们的整个情况，如何才能够做到这些把控 ，也是非常有必要的。

    初步观察各个地方政府推出的投资计划，坦率而言，我们认为与过去的 投资热潮并无不同，很多项目还是“老三样”——基础建设、能源和交 通等，与过去的“铁公基”类似。尽管很多地方也把战略新兴产业挂在 嘴边，但真正发展出战略新兴产业谈何容易?国内不可能在一两年内就创 造出战略新兴产业发展的环境，也不可能在短期内培育出一大批蓄势发 的创新型企业。因此，地方的投资重点大部分是换汤不换药。

    我们注意到，在经济转冷之下，国内各个领域、各个地方的“救市”呼 声渐高，已成为市场的主流声音。不过，即使在放松宏观调控的背景下 ，政策部门也应该注意到，这一轮的“稳增长”并不同于三年前的“4万 亿”，即使是鼓励投资的领域，也必须注意“稳增长”与调结构的平衡 。

    对于中国的钢铁行业来说，出现全行业亏损、负增长，甚至有相当数量 的企业死亡，这都应该视为良性的调整，而不是危险信号。对微观企业 来说也许是生死攸关，但从整个行业和宏观经济来说，产能过剩、高耗 能、高污染的产业，就应该鼓励它们的调整和重组，以市场的方式来出 清。